lunes, 24 de septiembre de 2018

SOFISMAS Y, RAREZAS DIPLOMÁTICAS - Editorial del 23-IX-2018

En el día de hoy apareció una entrevista que me realizara Javier Vence, para La Voz de Galicia. En ella, entre otras cosas digo respondiendo a la pregunta
 -¿Sigue firme la oferta de compra del centro de Ribera-Favaloro? ¿Manejan otras?
-La agrupación A Terra no ha recibido ninguna oferta. A partir de ahora llegará el tiempo de recibirlas. Dos días antes de la elección se habló de la presentación de una oferta en el juzgado [el que tramita la intervención a causa de las deudas de la institución]. Deseamos que nos la trasladen y que sea la solución económica que necesitamos. Estamos abiertos a recibir todo tipo de propuestas. No tenemos compromisos con nadie.
Hasta ahora no hemos recibido ninguna propuesta de gerenciamiento pero si hemos visto publicado un documento que dice lo siguiente:
Agrupación Castelao Informa.
Ayer por la mañana, después de distintas vicisitudes pasadas de ambas parte por enfermedades, nos reunimos con el representante del grupo interesado en el Gerenciamiento del Centro Gallego de Buenos Aires.
Se presentó el Proyecto de reestructuración Administrativa Financiera del Hospital y las condiciones básicas que deberían cumplir con los socios para llevar a cabo el negocio.
Se acordó en la charla que el CGBA necesita un mínimo de $ 50 millones para poder abrir sus puertas en el plazo de uno a dos meses, habida cuenta el estado de vaciamiento y falta de mantenimiento del hospital.
Que los socios serían atendidos inmediatamente por el valor de la cuota actual en distintas clínicas de la Ciudad de Buenos Aires.
Que dado la magnitud de la deuda, los empresarios consideran oportuno y como  muestra de buena Fe, de presentar el Proyecto de Gerenciamiento directamente en el Juzgado N° 54 para aclarar que se deberá solicitar las siguientes opciones: 1) Pedido de quiebra con continuidad del funcionamiento de la Mutual Centro Gallego. 2) Concurso Preventivo para establecer el valor real de la deuda  y fijar responsabilidades, mientras continua funcionando la Mutual del CGBA.
Si el Juzgado acepta la opción del Gerenciamiento, deberá proponerlo a los miembros de la nueva Junta Directiva y la Asamblea de Representantes.
De tal manera se evitará suspicacias en el trámite de la  firma del Contrato y se asumirá las responsabilidades pertinentes.
Hay posibilidades de mejorar el financiamiento, pero esto se conocerá cuando se finalicen las conversaciones políticas con dirigentes políticos españoles del actual gobierno.
Resulta asombroso lo que dice este supuesto comunicado o documento, no sé cómo tratarlo. Es muy curioso que apareciese dos días antes de la elección. Este grupo que se opone a la venta, y cuando se le dice cual sería su opción, siempre hablan de gerenciamiento, y ahora, 48 horas antes de la elección dijeron que había una propuesta en tal sentido.
Por lo que leo en esto, no hay mención del grupo empresarial, dicen ellos que se presentó al juzgado ¿y por qué no podemos saber cual es el grupo que se presentó ante el juzgado? A mí me resulta realmente poco serio, informal.
“Proyecto de reestructuración Administrativa Financiera del Hospital”. Perdón, ¿reestructuración administrativa financiera del hospital? Eso lo tendrá que decir el gerenciador, que piensa hacer, cual es su plan, no la pseudoagrupación Castelao.
“Se acordó en la charla” ¿qué charló el grupo Castelao con el grupo inversor? No es serio, si el inversor sabe que la agrupación Castalao no existe como tal, lo lógico sería que pidiese reunirse con las seis agrupaciones, que sí existen. Si el inversor charló con la agrupación que, repito, no existe, esto no tiene ninguna seriedad.
“Que los socios serían atendidos” Está bien, esto me parece muy bien, los socios siempre debemos ser el objetivo principal de toda tratativa y, la atención sanitaria es lo prioritario en cualquiera de la negociaciones que se puedan emprender. Pero dicen después el ridículo total. “Que dado la magnitud de la deuda, los empresarios consideran oportuno y como  muestra de buena Fe, de presentar el Proyecto de Gerenciamiento directamente en el Juzgado N° 54”. No me parece mal que lo presenten en el juzgado pero, ¿por qué no presentárselo también a la intervención y a las agrupaciones? Y dice, “para aclarar que se deberá solicitar las siguientes opciones: 1) Pedido de quiebra con continuidad”. No muchachos, si pedimos la quiebra nos estamos condenando a la desaparición. Con continuidad, ¿de que continuidad  me están hablando? La quiebra implica que se acabe el Centro Gallego. Y añaden, “2) Concurso Preventivo para establecer el valor real de la deuda  y fijar responsabilidades”. Señores, la deuda existe, que convenza quien la generó, como se generó, si está bien o mal generada, esa es otra vía de la negociación. El potencial gerenciador se tendrá que hacer cargo de la deuda. No nos podemos ponera ahora a debatir –y ya sé por donde van a venir los ataques- y entonces digo, ustedes denuncien, denuncien ante los tribunales, denuncien a quienes crean que puedan haber realizado maniobras fraudulentas contra el Centro Gallego, yo no me opongo en absoluto a ello. Lo que pasa es que nosotros no podemos estar dos años esperando a que se dilucide en los tribunales, cómo se originó la deuda en el Centro Gallego. A ver si somos claros, los socios no tenemos tiempo y, el personal que cobra mil pesos por semana, mucho menos. Basta de dilaciones que nos lleven a perder la posibilidad de salvar al Centro Gallego, nosotros no tenemos más tiempo. Las medidas a instrumentar en el Centro Gallego deben ser urgentes. Quien quiera asumir el Centro Gallego, con compra, gerenciamiento o, como quieran, tendrá que hacerlo en la situación que está hoy. Después el grupo Castelao y el inversor, podrán hacer denuncias ante todos los tribunales y, que vayan presos todos los que tuvieron alguna participación en acciones que perjudicaron al Centro Gallego, por mí, que vayan todos presos y que le saquen todo el dinero que puedan tener todos ellos, pero, que eso sea un condicionamiento para trabar una salida para la mutual no. Muchachos, eso no va, la atención a los temas del Centro Gallego tiene que ser inmediata, inmediata. Porque los socios no podemos seguir en la situación actual. Porque esta gente graciosa, porque al final son graciosos, recomienda que no se paguen las cuotas sociales, que se depositen en un juzgado. Con lo cual están atentando directamente contra la poca retribución que están recibiendo los empleados.
Entonces, por un lado me pedís que no pague la cuota social y por otro una quiebra con continuidad y un concurso preventivo. No, no, esto no es serio.
Dicen después “Si el Juzgado acepta la opción del Gerenciamiento, deberá proponerlo a los miembros de la nueva Junta Directiva y la Asamblea de Representantes.
De tal manera se evitará suspicacias”. Acá la única suspicacia que existe es que, ustedes quieren entorpecer, que no son serios.
Porque lo que acabo de leer no es serio. En primer término encabezan la nota diciendo, “Agrupación Castelao”, tal agrupación no existe, ni jamás podría existir porque, además de ser incapaces sus propulsores de reunir los avales necesarios para constituirla, por estatuto del Centro Gallego, no está permitido que las agrupaciones tengan nombres de personas. Se trata de un reducidísimo grupo de asociados y personas no pertenecientes a la institución, algunas usando perfiles falsos en el facebook, que despliegan una permanente tarea en esta red social difamando a personas de bien sin otro objetivo que el entorpecimiento de las gestiones que pudiesen realizar las auténticas agrupaciones. Resulta asombroso que este grupúsculo sea el interlocutor aparentemente válido que ha encontrado el señor Embajador de España en relación a la situación del Centro Gallego.
Esta semana y ante una publicación realizada en Galicia que dice lo siguiente: “La Embajada de España en Buenos Aires ha mostrado su "preocupación" por la situación del Centro Gallego de Buenos Aires y ha avanzado que "seguirá atentamente" la evolución de los acontecimientos "teniendo en cuenta" que "está atravesando una grave crisis financiera".
Así lo ha asegurado en una respuesta a una pregunta formulada por el diputado de En Marea en el Congreso, Miguel Anxo Fernán Vello”. Respondí así:
Hace poco más de seis meses, concretamente el 13 de marzo, don Paco Sandomingo, embajador del reino en la Argentina, me contestaba una solicitud de entrevista de la siguiente manera:
 "Me traslada la Consejera de información su solicitud para tener una entrevista conmigo en relación con la situación del Centro Gallego y “generalidades” de mi gestión. Le agradezco mucho su interés, pero lamento comunicarle que en este momento no estoy en situación de acceder a solicitudes de esa naturaleza y que, en todo caso, y salvo en casos muy puntuales y excepcionales, no acostumbro a comentar en público cuestiones relativas a la gestión de las funciones que esta Embajada tiene encomendadas."
El texto es más que elocuente, pero aún falta algo, decir que, don Paco, en su más de año y medio como Embajador en la Argentina, jamás se acercó al Centro Gallego de Buenos Aires, ni al espacio físico ni a sus autoridades, por ello mostrar la preocupación que el señor Sandomingo transmite al diputado, según Europa Press, con todo respeto don Paco, me suena a cachondeo.
Dicho esto, intentaré aclarar la vinculación Embajada grupo Castelao.
El señor Sandomingo, que manifestó no querer hablar públicamente del Centro Gallego, se reunió, allá por el mes de marzo, con el grupúsculo, antes de hacerlo con las agrupaciones, en la esperpéntica reunión realizada en la Embajada, con la presencia del Conselleiro de Cultura de la Xunta de Galicia, en la que por toda propuesta las agrupaciones recibieron el tranquilizador mensaje de que la Xunta de Galicia y la Embajada estaban preocupadas por el patrimonio cultural del Centro Gallego. No obstante, hace menos de un mes, el señor Embajador volvió a recibir al grupúsculo, en este caso como acompañantes de Don Adolfo Pérez Esquivel, quien entregó una nota al diplomático en la que manifestaría estar interesado en el futuro del Centro Gallego.
En pocas horas retornaré a Buenos Aires, ojalá Galicia y España se acerquen a nosotros, sin sofismas y con seriedad.


jueves, 20 de septiembre de 2018

EL EMBAJADOR DE ESPAÑA RESULTÓ UN TÍO CACHONDO

Hace poco más de seis meses, concretamente el 13 de marzo, don Paco Sandomingo, embajador del reino en la Argentina, me contestaba una solicitud de entrevista de la siguiente manera:
 "Me traslada la Consejera de información su solicitud para tener una entrevista conmigo en relación con la situación del Centro Gallego y “generalidades” de mi gestión. Le agradezco mucho su interés, pero lamento comunicarle que en este momento no estoy en situación de acceder a solicitudes de esa naturaleza y que, en todo caso, y salvo en casos muy puntuales y excepcionales, no acostumbro a comentar en público cuestiones relativas a la gestión de las funciones que esta Embajada tiene encomendadas."
El texto es más que elocuente, pero aún falta algo, decir que, don Paco, en su más de año y medio como Embajador en la Argentina, jamás se acercó al Centro Gallego de Buenos Aires, ni al espacio físico ni a sus autoridades, por ello mostrar la preocupación que el señor Sandomingo transmite al diputado, según Europa Press, con todo respeto don Paco, me suena a cachondeo.

La Embajada de España , en Buenos Aires muestra su "preocupación" por la situación del Centro Gallego de Buenos Aires

La Embajada de España en Buenos Aires ha mostrado su "preocupación" por la situación del Centro Gallego de Buenos Aires y ha avanzado que "seguirá atentamente" la evolución de los acontecimientos "teniendo en cuenta" que "está atravesando una grave crisis financiera".
Así lo ha asegurado en una respuesta a una pregunta formulada por el diputado de En Marea en el Congreso, Miguel Anxo Fernán Vello. Un texto en el que la Embajada señala que el centro arrastra desde hace años "una grave crisis" debida al "envejecimiento de su masa social", así como a problemas de gestión".
"La Embajada ha ido siguiendo las diversas situaciones realizadas para tratar de inyectar fondos y tratar de reflotar la economía del Centro a lo largo de los últimos años", señala la entidad, que asegura que "está al tanto de las actuaciones de la Xunta en sus intentos por ayudar al centro".
Precisamente, el pasado día 10 de septiembre, el Centro Gallego de Buenos Aires celebró elecciones, unos comicios en los que el 67% de los socios que participaron respaldaron la propuesta hecha por la agrupación 'A Terra', que enfrentaba a una coalición de cinco agrupaciones opuestas.
De este modo, según informa la página web del Centro, Ramón 'Muxo' Suárez será el próximo presidente de ésta institución centenaria y tendrá que definir los destinos de la misma. "Vamos a salvaguardar la mutual y todo el acerbo cultural que poseemos los gallegos en la Argentina", aseguró el presidente tras su elección.
La Embajada de España en Buenos Aires recuerda que este Centro fue fundado en 1907 y llegó a contar con 120.000 socios (hoy 5.000, 700 de euros gallegos). A lo largo de su historia desarrolló una importante función sanitaria y cultural, con un gran patrimonio bibliográfico y artístico.

domingo, 9 de septiembre de 2018

EN EL CENTRO GALLEGO, ¿CUALES SON LOS OBJETIVOS, DE LA COALICIÓN ENTRE BREOGÁN Y LAS OTRAS CUATRO AGRUPACIONES, FRENTE A LOS DE LA AGRUPACIÓN A TERRA? -Editorial del 9-IX-2018

En el caso de la Agrupación A Terra, encontrar una rápida salida a la afligente e insostenible situación que soportamos los socios y el personal del Centro Gallego. Para ello recibiremos todo tipo de propuestas de posibles interesados en una compra del edificio hospitalario, de un gerenciamiento del mismo, o cualquier otra alternativa que asegure la atención sanitaria de los socios y la normalización definitiva de la situación de los trabajadores. Nos presentamos a la elección con lista completa, es decir que también aspiramos a regir los destinos de la Mutual luego de asegurar el objetivo prioritario, lo que significará velar por la mejor conservación del panteón social y todo el patrimonio cultural así como el seguimiento de las condiciones de atención a los socios y la propia pervivencia de la mutual.
¿Cual sería el objetivo de la coalición que integran las agrupaciones, Breogán; Celta; Galicia; Salud y Cultura; y Unión Gallega?
Como evidencia la pachorrienta y desesperante espera que, mantiene en vilo a socios y plantel laboral, el fin perseguido resulta cada vez más nítido: Dilatar, dilatar, dilatar…..hasta que nos llegue la consecuente quiebra y desaparición. La realidad marca que, nunca asumieron el mandato de los socios de aprobar la venta del edificio pero, ante la abrumadora presión que implica tal mayoría, ocultan su negativa a la venta, con acciones dilatorias.
Lógicamente, aportaré a continuación las pruebas que avalan tal afirmación:
Formulada la convocatoria de la Agrupación A Terra para crear una lista que pudiese competir en las elecciones del 10 de septiembre, las agrupaciones se comunicaron conmigo para mantener una reunión que, rápidamente, acepté con la persona que me llamó. Concurrí al encuentro esperando recibir el informe de los puntos de disidencia con la propuesta recibida, no fue así. Recibí una propuesta consistente en que, todos los cargos de la junta directiva fuesen para la Agrupación A Terra y repartir los representantes. De la problemática del Centro Gallego, cero, sólo interés político a futuro. Ni comienzo de negociación, a mi me preocupa el Centro Gallego, por eso conformamos un equipo con personas, ajenas a las agrupaciones, que tienen el mismo objetivo.
El 8 de mayo se cerró la asamblea que había comenzado un mes antes. La propuesta entonces de las agrupaciones al interventor fue, autorizarlo a que convocase un concurso preventivo de acreedores, esto en la situación actual del Centro Gallego, sería comenzar el mismo camino iniciado anteriormente por el Hospital Español que desembocó el pasado 30 de noviembre en la quiebra del mismo. La Agrupación A Terra se opone rotundamente a toda medida que pueda conducir a la quiebra.
El 26 de junio se publicó el edicto por el que se convocó al proceso eleccionario para el lunes 10 de septiembre. La realización de tal acto un lunes no nos pareció acertada, inmediatamente lo hicimos constar. Ante las explicaciones recibidas aceptamos la situación. La lista que integran Breogán; Celta; Galicia;  Salud y Cultura; y Unión Gallega, mandó un telegrama impugnatorio casi dos meses después, argumentando que por estatuto y reglamento la elección debía ser un día domingo. Raro que en una lista, integrada por varias profesionales del derecho y gran experiencia en este tipo de procesos, tardasen tanto tiempo en percatarse de que la elección era un lunes. ¿O habrá sido un nuevo intento dilatorio para prolongar el descendente camino hacia la quiebra y desaparición?.
La intervención propuso que se instalase una mesa electoral en el anexo de Valentín Alsina, medida que cuenta con un interesante antecedente realizado en las elecciones de hace dos años. Las cinco agrupaciones de la lista conjunta se opusieron. ¿Cuál sería el beneficio de impedir que las personas de la zona sur puedan emitir su voto cerca de su domicilio, con todo tipo de garantías en una mesa debidamente fiscalizada por ambas listas? No lo puedo entender.
El último e inexplicable intento dilatorio consistió en pretender impugnar el comicio por la inclusión en la boleta de nuestra lista de los candidatos a Junta Directiva; Comisión Fiscalizadora y Consejo de Apelación, argumentando para ello que, al no presentar ellos tales candidaturas, automáticamente quedaban aprobadas las nuestras y por lo tanto las boletas electorales sólo debían incluir las candidaturas a representantes de socios. Absurdo total, las listas fueron presentadas y registradas en acta ante escribana pública para luego ser volcadas en las respectivas boletas. Pero lo realmente sorprendente para mí es el desconocimiento, por parte de estas agrupaciones de los principios y actitudes que rigen mi vida. Explico para ellas pero, principalmente para las personas que mañana concurran a votar: Primero, ¿Quién convalidaría nuestra asunción como directivos si jamás ganamos una elección? La negativa de la otra lista a asumir responsabilidades, reflejada en la no presentación, no es un aval para nosotros, éste sólo se efectivizará con el voto mayoritario de los asociados.
Segundo y, a título personal: Si en la elección de mañana, la lista de la Agrupación A Terra no es avalada por los sufragios de, mínimamente, el cincuenta por ciento de los votos que se emitan, yo jamás asumiré el cargo de Presidente de la institución para el que legalmente estaría autorizado.
Nuevamente se equivocan conmigo las agrupaciones Breogán; Celta; Galicia, Salud y Cultura; y Unión Gallega. Mi objetivo no son los cargos, sino, la salida más inmediata posible de la axfisiante situación.
Finalmente quiero compartir con ustedes un mensaje que el pasado jueves envié a la señora Mirta Polín, y que hasta este momento no me fue contestado.



Ante la falta de respuesta, emitió nuestra agrupación el siguiente comunicado:

R E S P E T O   P O R   F A V O R

El sistema democrático, se basa primordialmente en la libertad y el respeto. En todos los actos político-gremiales, desarrolados a lo largo de la historia en el Centro Gallego de Buenos Aires, jamás los socios nos hemos inmiscuido, aunque fuera, minimamente en el desarrollo de los mismos. Tampoco los trabajadores lo han hecho en los distintos procesos eleccionarios celebrados por los asociados. El próximo lunes 10 desde las 8 de la mañana, los socios tendremos una nueva cita con las urnas. Más del 90% de los concurrentes, seremos personas de la tercera edad, un gran porcentaje de las mismas, con algún tipo de dificultad física para movilizarse.
Reconociendo el derecho irrestricto a la protesta de los trabajadores, nos permitimos ,respetuosamente,señalarle que, realizar una protesta ese día en la entrada al edificio interferirá en el normal desarrollo del acto eleccionario, por ello les rogamos cambiar la fecha de realización o, de ser muy importante para ellos hacerla ese día, que la realicen en cualquiera de las tres aceras que tras la Avenida Belgrano y la calle Pasco, enfrentan al Centro Gallego. Permítannos, por favor, ejercer libremente nuestro derecho a celebrar la mayor fiesta de la democracia que es, la posibilidad de ejercer nuestro derecho al voto.

Ojalá prime el respeto y la cordura y nuestros socios puedan votar, ordenadamente y en paz, como corresponde, por la opción que más los convenza. Esperamos que sean muchos quienes ejerciten su derecho a decidir el futuro del Centro Gallego de Buenos Aires.





martes, 4 de septiembre de 2018

INFANTIL Y LAMENTABLE RESPUESTA DEL GOBIERNO ESPAÑOL A LAS MAREAS


Antes de que lean tal respuesta, debo aclarar el titular: Como se puede leer, la pregunta de los diputados de "En Marea" fue presentada el 18 de abril, al gobierno de Mariano Rajoy. La respuesta, registra su entrada al  Congreso de los Diputados el 30 de julio. Es decir que las preguntas se le realizaron a un gobierno, pero, las respondió otro. Lo de infantil, además de ser la impresión que me causó el contenido de la respuesta, es aplicable  también a la corta edad del gobierno casi recién asumido, al momento de responder. Lo de lamentable es mucho más serio, puesto que se trata del imprescindible respeto que debiera primar entre los poderes y, que uno de ellos, en este caso el ejecutivo, le mienta a otro, en este caso el legislativo, implica una falta des respeto, entre otras cosas que, a mi me resulta totalmente lamentable. Luego de que lean la mencionada nota, se encontrarán con las necesarias aclaraciones que sustentan mi grave apreciación.





Iré explicando a partir de los precedentes resaltados realizados por mi: En cuanto a que una Resolución del Ministerio de Salud de la República Argentina, sea de rango menor, ya me produce algún cosquilleo. Tal vez sea una expresión española que tenga distinta connotación a la asumida por mí, pero de todos modos voy a explicar que en realidad es de "altísimo rango". Esa Resolución restableció, a los gobiernos de España y Galicia respectivamente, la facultad que ambos tenían de designar a sus representantes en el Consejo Directivo de la Obra Social OSPAÑA, y que ambos gobiernos habían delegado tras la reforma del estatuto de OSPAÑA aprobado por la Resolución del Ministerio de Salud de la Repoública Argentina Nº 850 del 28 de agosto del 2015. Tras esa reforma, solicitada por sendas notas, remitidas, por el entonces embajador de España en la Argentina, Estanislao de Grandes Pascual, y el Secretario de la Emigración de la Xunta de Galicia, Antonio Rodríguez Miranda, los dos gobiernos delegaron sus facultades de designar, en una Mutual argentina, creada para reemplazar al Centro Gallego.

Si al redactor de la respuesta, -no creo que sea alguien con funciones ejecutivas dentro del gobierno, me inclino a ir por el lado de la diplomacia- esto le parece de rango menor, apaguemos la luz y cerremos.

Se menciona Gobierno de España, Xunta de Galicia y "entidad de emigrantes". Esto, señoras y señores parlamentarios es una doble ofensa. La primera, ambos gobiernos son presentados con mayúsculas y minúsculas, el Centro Gallego, en minúsculas sin siquiera mencionarlo. Y la segunda y grave, para mi, ofensa. Además de titularla entidad de emigrantes, se entrecomilla el título, diferenciándolo una vez más de quienes, a los efectos de esta sociedad, son sus pares. El entrecomillado de "entidad de emigrantes" me resulta discriminatorio desde todo punto de vista. Por si alguien no lo entiende, los españoles que obligados por la falta de oportunidades para una vida digna, que era lo que les ofrecía entonces su país, oprimidos además por una inacabable dictadura , optaron por ser "un pobre emigrante" -cantó Juanito Valderrama- , somos españoles igual que ustedes, sólo nos diferencia,  sufrir, gozar, emocionarnos, tener que saludar a nuestros afectos a través de la tecnología, esporádicamente estrecharlos en un abrazo o darles un beso, los que somos algo afortunados, muchos otros, sólo el consuelo de derramar lágrimas, de dolor o a veces de alegría, en la distancia. Ese entreencomillado lacera como un puñal.

Respectivamente dos uno y uno. No es ni nunca fue así. En origen, la Fundación Galicia Saúde tenía dos y cada uno de los gobiernos uno cada uno. Desde la desafectación del Centro Gallego, la Xunta de Galicia tiene dos, uno de los cuales es su Delegado en la Argentina que, ocupa el cargo de vicepresidente; el gobierno de España, uno, que, posiblemente haya renunciado o esté por hacerlo. Aunque con mucha demora, puesto que se trata de quien hasta hace pocas horas fuese consejero de Empleo y Seguridad Social en Venezuela, D. Santiago Camba Bouzas, quien incumplía el artículo 10 de la obra social que establece la obligatoriedad de residencia en la Argentina para los directores. El señor Camba lógicamente vivía en la República Bolivariana de Venezuela. El restante director corresponde a la mutual creada por los mismos protagonistas, quien deberá ser reemplazado por alguien que destine el Centro Gallego.

Mencionan a la Asamblea y dicen que "este organismo está intervenido". Esto no es mala fe, esto es ignorancia potenciada. La intervención judicial en el Centro Gallego estableció con absoluta claridad que se intervenían todos los cuerpos estatutarios con la única excepción de su "Asamblea de Representantes".

Lo de que la Resolución podrá ser recurrida por vía judicial, es una aclaración que las y los parlamentarios/as debieran agradecer. Por las dudas que en el cuerpo no haya licenciados/as en derecho no está demás este tipo de acotaciones.

El párrafo que comienza con "El gobierno........y termina con ...el Estado español en Argentina" en este país lo definiríamos como sanata:"monologar largamente con murmullos y palabras inconexas y sin sentido".

La Embajada de España está en contacto permanente con el Centro Gallego. El actual embajador, D. Francisco Javier Sandomingo Núñez, nunca jamás pisó el Centro Gallego en condición de tal. El ya, exconsejero de Empleo y Seguridad Social, D. José Luis Mira Lema, lo hizo en una ocasión. Si esto es permanente contacto que alguien me ilustre por favor.

"Otro ejemplo de implicación..." . La gran mentira. Este falso argumento ya registra antecedentes, pues el señor embajador Sandomingo, lo expuso ante un grupo de asociados al Centro Gallego que, oportunamente, recibiera en su despacho. Esta falacia la basan en una nota remitida por las autoridades del Centro Gallego en la que, ante la magra suma que el estado español estaba abonando por prestaciones que la Embajada de España solventaba a españoles de bajos recursos. Despues de solicitar el prestador una mejora en los valores, -más que justificada- y serle denegada, notificó que no renovaría el contrato vigente luego de su finalización.
A ver, aquí soy yo el que recurre a licendiadas/os en derecho que haya en la Honorable Cámara, para que le expliquen al remitente de la respuesta que, no brindar una prestación profesional, no implica, ni remotamente, dejar de pertenecer a una sociedad patrona.
Mencionan también el nacimiento de OSPAÑA, para seguir la línea de coherencia, lo hacen mal. OSPAÑA nació legalmente el 11 de octubre de 2006, a raíz de una Resolución de la Superintendencia de Servicios de Salud que posibilitó la creación de una Obra Social de los Inmigrantes Españoles y sus Descendientes Residentes en la República Argentina. fue la primera, y hasta el momento única, que autorizó el Gobierno argentino sin un origen sindical. el objetivo era el mejoramiento de la , ya deteriorada, situación económica del Centro Gallego. En efecto en España gobernaba el señor José Luis Rodríguez Zapatero y en Galicia, D. Emilio Pérez Touriño, con quien tuve la satispacción de compartir espacio durante la inauguración realizada en su lugar de nacimiento, el Centro Gallego de Buenos Aires.

Finalmente una saludable cuota de convivencia democrática. El gobierno de España incorpora a la Xunta de Galicia, en su cálido reconocimiento a la inmigración gallega en la Argentina.