sábado, 30 de enero de 2016

EDITORIAL DEL PROGRAMA CON VÓS DEL 30-I-2016

A CONTRACORRIENTE DE "BARONES" Y PERIODISTAS, DEFENDERÉ A RAJOY, SÁNCHEZ E IGLESIAS.
Antes de que el rey Felipe VI, cumpliendo con el mandato constitucional, luego de las elecciones generales realizadas en España el 20 de diciembre, convocara al presidente en funciones, Mariano Rajoy, dada su condición de candidato más votado, para cerrar los encuentros con los cabezas de lista de los distintos partidos con representación parlamentaria, lógicamente se reunió, a su turno, con el señor Pablo Iglesias del partido Podemos, el tercero en las preferencias electorales de los españoles. Éste, luego de manifestarle que nunca apoyarían un gobierno encabezado por el señor Rajoy, deslizó su disposición para conformar un gobierno con el PSOE, la segunda fuerza más votada e Izquierda Unida, indicando además que de acuerdo a la proporcionalidad de votos recibidos, se proponía él mismo como Vicepresidente, adjudicándose además algunos ministerios para su formación e IU, recibiendo inmediatamente furibundas críticas desde la prensa y  muy fuertemente desde el propio PSOE. Posteriormente compareció el señor Pedro Sánchez, del PSOE, quien manifestó  al Rey plena disposición para esperar su turno y, entonces sí intentar conformar gobierno. El señor Rajoy ante el ofrecimiento recibido para formar gobierno, rechazó tal responsabilidad, argumentando que no tenía los apoyos suficientes pero, seguiría buscándolos  quedando en tanto  a disposición para una nueva ocasión.
El rechazo del señor Rajoy, desató críticas de todos los colores y formas, no sólo para él, sino también para Sánchez e Iglesias.
Paso a detallar algunas de esas críticas:
Al señor Rajoy por no aceptar el encargo formulado por el Rey, algunos hasta lo tildaron de fullero; al señor Sánchez, por no apoyar a Rajoy, pero conversar con Podemos, aspirando, egoístamente, a presidir un gobierno con el respaldo de apenas 90 diputados; al señor Iglesias, por pretender destruir al PSOE con la descarada oferta de conformar un gobierno con la imposición de apropiarse de algunos ministerios y siendo él, el Vicepresidente del mismo, argumentando que su partido quiere la destrucción de España, puesto que propone un referéndum de independencia en Cataluña, y que, él y algún otro miembro de su partido son asesores del gobierno venezolano y por supuesto, comunistas.
A continuación argumentaré mi defensa de cada uno de los tres acusados:
Del señor Rajoy
 ¿Qué otra cosa podría decirle al Rey que no fuese el rechazo a una investidura que no lograría, pero que sí lo expondría a recibir montañas  de críticas desde todos los partidos a excepción del suyo y de Ciudadanos? Posiblemente muchas de las críticas sean por no prestarse el Presidente en funciones a lo que para él sería un bochornoso espectáculo y para los críticos un morboso placer. Como buen político, espera otra oportunidad.
Del señor Sánchez
Hay sectores, pero principalmente “barones/nesas” de su partido que le piden que deje su obsesión de ser presidente y permita con su abstención la formación de un gobierno nuevamente presidido por el Partido Popular. Si se acusa a Pablo Iglesias de querer destruir al PSOE por pretender formar un gobierno de coalición, si su intención es realmente esa, yo lo acuso de ser un tonto rematado, por no inducir a los de la rosa a que permitan un nuevo gobierno del PP, acción que no dudo, sería la irremisible desaparición del partido fundado por  el gallego Pablo Iglesias. Pedro Sánchez, es hoy el candidato mejor posicionado para presidir el próximo gobierno español, si lo logra, no tendrá una misión fácil ni nada que se le parezca, si no lo logra será por la ceguera de sus propios correligionarios.
Del señor Iglesias
Este hombre conocido también como coletas, por su peinado, según una gran cantidad de españoles de todos los estamentos, es lo más parecido al demonio, que se puede hallar en este mundo. Él es un joven profesor universitario y ahora también presentador de televisión, que surgió a la vida política a través de los movimientos conformados por los indignados españoles allá por el 2011. Él y su partido han criticado permanentemente, casi como tema central, la corrupción, por lo que repite permanentemente que de ninguna manera facilitaría un nuevo gobierno del PP, estandarte para ellos de la corrupción en España.
¿Qué dice Iglesias?, que la suma de los votos del PSOE, Podemos, Izquierda Unida y algún partido nacionalista es superior  a los votos cosechados por las formaciones de derecha, por lo que, creyendo interpretar el sentir de estos votantes, aspira a formar un gobierno de izquierdas. Los “barones” del socialismo se opondrían a ese hipotético gobierno ¿es que acaso pretenden formar un gobierno con el aval de 90 diputados?, resulta infantil, si pactasen con Podemos, esto sólo sería posible con un ejecutivo compartido.
Los críticos, como a Rajoy, también tildaron a Iglesias de fullero. Los números le dan la razón, porqué negársela yo.
Comienzo ahora con mis propias críticas:
Al Rey
Por no exigir que el señor Rajoy aceptase  presentarse para la investidura o que renunciara a la misma, y designar inmediatamente a otro candidato que sería el señor Sánchez. No hacer esto provocó junto con la realización de nuevas consultas a los mismos personajes, una demora totalmente nociva para el proceso. El Rey no estuvo a la altura de las cruciales circunstancias.
Al PP, PSOE y Ciudadanos
Estas tres formaciones se pusieron de acuerdo para conformar la mesa de dirección de la Cámara y posteriormente distribuir los asientos de los diputados en la misma, prescindiendo para ello de la opinión de Podemos, la tercera fuerza más votada . El PP y el PSOE son ampliamente conocidos, Ciudadanos es una formación nueva como Podemos, pero ideológicamente opuesta a ésta, ya que representa  claramente a la derecha resultando  en la contienda la cuarta más votada. Estos tres partidos sí que actuaron como fulleros, no sólo desconocieron a los terceros en discordia, sino que en el reparto de escaños priorizaron a los cuartos, Ciudadanos, con una muy buena ubicación en el recinto  y destinando al sector comúnmente denominado “gallinero” a los diputados acusados de usar rastas y posiblemente portar piojos, que responden a Pablo Iglesias. La democracia, a diferencia de las dictaduras, necesita imperiosamente del respeto y la sana convivencia, PP, PSOE y Ciudadanos, no sólo están bregando, con su accionar, por unas nuevas elecciones, sino también, muy probablemente, por un no muy lejano gobierno de los “piojosos” en España.
Ah, me olvidaba de Aznar y Felipillo, como dijo un colega esta semana en España,  parecen dos jarrones chinos en una casa, los pongas donde los pongas siempre molestan.


sábado, 2 de enero de 2016

ALEJANDRO LÓPEZ DOBARRO, ¿ES, SE HACE O LO HACEN? - editorial de Con Vós del 2-01-2016

ALEJANDRO LÓPEZ DOBARRO, ¿ES, SE HACE O LO HACEN?
Cuando hace algo más de siete años, Alejandro López Dobarro, concurrió por primera vez a mi programa, enviado por el Partido Popular, me pareció un buen pibe que tenía mucho por aprender de nuestra colectividad, por ejemplo, que otro Dobarro, Andrés, había sido un destacadísimo cantante gallego. La opinión no cambió pese al ostracismo informativo al que me sometió durante su ejercicio de encargado de prensa del PP de  la Argentina, supuse que sólo obedecía órdenes. Llegó el triunfo de Alberto Núñez Feijóo en las elecciones gallegas del 2009 y Alejandro fue designado Delegado de la Xunta de Galicia para Uruguay y la Argentina, luego Vicepresidente de la Obra Social OSPAÑA y también Director de la Gestora que conduce al Partido Popular de España en la Argentina. O su vocación de servicio es muy grande o no sabe rechazar cargos, no teniendo yo objeción alguna que formular ante cualquiera de las dos hipótesis.
¿Adónde apunta entonces este comentario editorial? A manifestar mi desagrado por una decisión del PP de España en la Argentina hacia nuestro programa, es decir hacia mí, en el reciente proceso eleccionario realizado en España. La cosa es así, el partido solicitó a todos mis colegas presupuestos de costos para realizar publicidad electoral, a mí no se me pidió pese a concurrir personalmente al acto de inicio de campaña en la propia sede del partido, al cual había sido invitado. A pesar de creer que la situación de intervención en tal partido lleva ya demasiado tiempo sin hacer partícipes del funcionamiento del mismo a los afiliados, jamás hice ningún comentario sobre el tema porque realmente no es de mi interés, razón por la que creo que, el pretendido castigo económico no es por algo inherente al propio partido. ¿Entonces porque la sanción?  Me atrevo a decir que, por hablar. Algo difícil de entender, ejerciendo yo el periodismo y siendo ésta la profesión del máximo responsable del PP español de la Argentina.
Don Alejandro, dentro de sus múltiples tareas, ha sido gran responsable de la realización de las dos exitosas ediciones del Buenos Aires Celebra Galicia, su tarea ha sido ampliamente reconocida, pero, apareció un tal Muxo y destapó el gran papelón de la promocionadísima muiñeira más larga del mundo, sí, yo que me entusiasmé, como gallego, con esta ilusión que me vendieron en ambas celebraciones, finalmente fui quien informó de lo que aparentemente se pretendía que pasara desapercibido, que el record no se había logrado, lo cual era una posibilidad.  El hecho de solicitar la homologación de un record, amerita pagar una tarifa fijada al efecto, esto se hizo el año anterior y, si bien no se realizó el intento por lluvia, el pago se formuló igual quedando el mismo para aplicarlo en la edición de este año. Lo que si hubo que pagar dos veces, fue el alquiler de un dron para registrar el largo del baile. La condición del Guinness para avalar el record era que en el baile participaran 600 personas, ¿Cuántas participaron? 279, es decir no se llegó al 50%. Yo, teniendo en cuenta que se invirtió dinero durante dos años seguidos, que se promocionó hasta el hartazgo que se iba a lograr el record, haciendo que hasta el propio Embajador de España repitiese la falsa información digo que, esto fue un fracaso previsible ocultado hasta que yo hablé. Por supuesto que mi única intervención en el hecho fue la de informar.
Otra cosa que seguramente molestó a la gente del partido fueron las cartas abiertas al Presidente de Galicia y los comentarios que realicé en relación con la situación en el Centro Gallego de Buenos Aires.
Si bien no soy el único conductor gallego con quien la agrupación política tiene divergencias, creo que es una mera coincidencia que  no parezca tenerlas con los argentinos. Lo que sí creo no es coincidencia, y me preocupa, es que Alejandro, en su condición de Vicepresidente de la Obra Social OSPAÑA, aprobó que ésta reforme sus estatutos para dejar fuera de la misma al Centro Gallego de Buenos Aires, la institución gallega más trascendente del país, preocupación que aumenta cuando él mismo me cuenta que, devolvió las tarjetas  que tenía para el uso de dos cocheras gratuitas en el Centro Galicia, por sentirse afectado por el traslado que se le informó de las mismas al segundo subsuelo. El Centro Galicia junto con el gobierno gallego  son socios en la Fundación Galicia-América que regentea el Colegio Santiago Apóstol, instituto premiado en el año 2013 por la Federación de Sociedades Españolas de la Argentina con la medalla de la Hispanidad. En el acto de premiación, vi azorado como el representante del gobierno gallego en la Argentina, permanecía lo más distante posible de los alumnos que recibieron la distinción al instituto educativo, cuando considero, debió estar en el centro de la escena, y no para figurar, sino para potenciar tal distinción. Claro que su reiterada indiferencia hacia los actos del centro educativo no podía presagiar otro comportamiento. Pero aún hay algo más, el Centro Galicia de Buenos Aires, en cualquiera de sus dos sedes fue históricamente, lugar de encuentro entre  los Presidentes no sólo gallegos sino del propio gobierno español,  con la colectividad. Allí se realizaron multitudinarias celebraciones junto a Fernando González Laxe; Manuel Fraga Iribarne; Emilio Pérez Touriño, Alberto Núñez Feijóo; José María Aznar; José Luís Rodríguez Zapatero y hasta los Reyes Juan Carlos y Sofía. Este año, tengo derecho a suponer que Alejandro y el Partido Popular, resolvieron que el Presidente gallego se reuniese en el Club Español con sus paisanos en una sala donde se congregaron escasas 300 personas, ¿no resulta raro cambiar el tradicional bastión gallego por el Club Español?
Alejandro me asegura que él no tiene nada que ver con la discriminación hacia mí y, atribuye lo sucedido a un mal entendido. Yo no tengo porque no creerle, pero de lo que si estoy seguro es de que fue intencional, por lo cual, en su condición de autoridad máxima del partido le debo adjudicar responsabilidad primaria, aunque esto me lleve a preguntar ¿es, se hace o lo hacen?
Ah, me faltó decir algo, desde el partido -no Alejandro- se me ofreció pagarme por el trabajo que no realicé, obviamente, no lo acepté.

Muxo





miércoles, 30 de diciembre de 2015

PELÍCULA GALLEGA EN CINES PORTEÑOS


Se estrena en Buenos Aires  la película gallega 18 COMIDAS de Jorge Coira que estará en salas de cine a partir de mañana jueves 31 de diciembre.
Se presentará en las salas del MALBA (durante la programación de todo el mes de enero), GAUMONT, SHOPPING DEVOTO y ARTEMULTIPLEX de Belgrano.

18 COMIDAS es una de las películas más exitosas del cine realizado en Galicia que se estrenó en salas de España en el 2010 y permaneció en cartel por casi 6 meses. Desde entonces, ha recogido premios en todo el mundo y se ha estrenado en Taiwán, Japón, Mexico, Alemania, Brasil, Australia, además de haberse presentado en más de 45 festivales. Rodada íntegramente en localizaciones de Galicia, dirigida por el lucense Jorge Coira y protagonizada por Luis Tosar, Victor Clavijo, Sergio Peris-Mencheta, Camila Bossa, Fede Pérez, entre otros, 18 COMIDAS es una comedia dramática llena de emociones y condimentos.  

Puedes ver el trailer en el siguiente link:


Y aqui puedes descargar el cartel y la guía:


facebook oficial de la película:


--------------------------
Sinopsis:
Un músico callejero se reencuentra el amor de su vida; dos borrachos desayunan cubatas con marisco; un hombre cocina, cocina y cocina para la mujer que nunca llega; dos hombres se quieren, pero se esconden; una cocinera sueña con ser cantante; Una joven quiere, lo que un hombre no da, mientras un camarero se muere por ella; un macedonio está perdido por desamor en Santiago de Compostela; una pareja de ancianos que ya se lo ha dicho todo desayuna, come y cena en silencio. Todas estas historias se cruzan a lo largo de un día de ficción en 18 comidas. Es un puzzle de sentimientos de personas muy distintas que comparten un mismo objetivo: la felicidad. 

domingo, 20 de diciembre de 2015

EDITORIAL DE CON VÓS DEL 20-12-2015 - TRATO DE LA XUNTA DE GALICIA AL CENTRO GALLEGO

EDITORIAL DEL PROGRAMA CON VÓS DE HOY 20-12-2015

TRATO DE LA XUNTA DE GALICIA AL CENTRO GALLEGO DE BUENOS AIRES Y LELEZ (calidad de lelo no admitida por la RAE) DEL MUXO.
Mi abuelo Muxo, creó una panadería en A Carqueixa en 1914 que ininterrumpidamente funciona hasta el presente, ahora en Corzáns, carretera de Salvaterra a Leirado, regida en la actualidad por mi primo Juan José. Yo nací en esa panadería y me crie comiendo pantrigho (pan de trigo), la mayoría de los chicos de la aldea sólo comían pan de millo (maíz). Mi ansia de conocer algo distinto me llevaba a canjearle a algunos un pan por el otro, lo cual generaba en ellos el convencimiento de que yo era un chico atontado y, ni que hablar, cuando además se enteraban de que al queso de tetilla sólo le comía la cáscara. Seguramente esa condición de lelo me siga acompañando y por ello no alcanzo a comprender el tratamiento que la Xunta de Galicia viene dispensando hace algunos años al Centro Gallego de Buenos Aires.
La centenaria institución porteña, orgullo de nuestra diáspora, fuera reconocida por su caudal societario y representatividad, como miembro nato de la Comisión Delegada del Pleno de las Comunidades Gallegas, -lo que le aseguraba una plaza permanente en la misma- por el gobierno gallego que creó tal órgano representativo del galleguismo esparcido por el mundo. Esto fue allá por la década del 80 en los inicios de la Autonomía. Sin embargo, la actual administración gallega, en un acto que mi lelez no me permitió comprender ni absorber, dispuso que en el X Pleno do Consello de Comunidades Galegas, realizado en Santiago de Compostela en el año 2012, ese sitial honorífico no fuese ocupado por quien designara la autoridad, entonces reconocida por las leyes argentinas, el Interventor Judicial, sino por la señora Marta Donsión, quien a raíz de sucesivas renuncias de integrantes de la junta directiva, había alcanzado el cargo de Presidente del Centro, cargo del que fue separada judicialmente junto con el resto de los integrantes de su junta directiva, es decir, para la Argentina, la señora Donsión no ostentaba ninguna representatividad de la institución Centro Gallego. Por lo tanto, la Xunta de Galicia no sólo incumplió con su obligación legal de convocar a la autoridad legítima del Centro, sino que además dilapidó alegremente el dinero que supuso el traslado y estadía de una persona que no ostentaba representación válida alguna.
Más reciente es la actuación del mismo gobierno gallego solicitando la exclusión de la entidad de la Obra Social OSPAÑA, constituida desde su fundación, por el gobierno español, el gallego y el Centro Gallego de Buenos Aires. Esta solicitud se formuló a través de un pedido de modificación del estatuto de tal Obra Social, amparándose en sendas notas enviadas por el Embajador de España y el Secretario Xeral da Emigración de la Xunta de Galicia. Tal reforma del estatuto, (implicando la exclusión del Centro Gallego) fue aprobada por el Delegado de la Xunta en Buenos Aires, a la vez Vicepresidente de la Obra Social, por el Consejero de Empleo y Seguridad Social de la Embajada de España, integrante del directorio de OSPAÑA y hasta por el ¿representante? del Centro Gallego, argumentándose falazmente que el Centro Gallego no respondía a las convocatorias. Aclaro lo de falazmente: Si el centro tenía representación en el directorio, ¿cómo es posible que su representante no se acercase al despacho del Interventor y le comunicase las citaciones? Si los gobiernos de España y Galicia tienen representación en el directorio, ¿cómo nadie de esas representaciones se acercó jamás al Interventor y le planteó la posibilidad de desafectar al Centro por inasistencias reiteradas?, pues no, fríamente se argumenta que se enviaron citaciones por correo que nunca fueron contestadas, manifestando el Interventor que en realidad nunca fueron recibidas.
Todo esto, pese a mi lelez, lo entiendo con las más absoluta claridad, pero, lo que me cuesta entender, aunque seguramente sea muy fácil de hacerlo, es lo que a continuación expongo. El mismo gobierno gallego que desconoció la autoridad de la intervención, que solicitó y aprobó la exclusión del Centro Gallego de la Obra Social OSPAÑA, reemplazándolo por una Mutual de reciente creación, ese mismo gobierno está organizando una exposición cultural en la Cidade da Cultura en Santiago de Compostela. Para ello desean contar con algunas obras que pertenecen al patrimonio del Centro Gallego de Buenos Aires, lógicamente, un lelo como yo piensa, se las pidieron a la señora Marta Donsión, no, se las pidieron al actual interventor en el Centro Gallego, Sergio Iribarren. Yo asumo mi condición de lelo, pero hay otros que se creen capaces de fumar bajo el agua y me parece que tienen dificultades hasta para encender un “chisqueiro”.
Muxo


video